Voteaza cel mai popular ziarist de politica din Constanta
- Joi, Decembrie 31, 2009, 11:03
- STIREA ZILEI
- 3,379 views
- 46 comments
Ei sunt cei cincisprezece din ziaristii “condamnati” sa ii pazeasca pe politcieni, sa scrie despre activitatea alesilor, despre facutele si nefacutele pe care acestia le produc. Ziaristii de politica sunt categorisiti pe nedrept drept lingai, slugute sau mai stiu eu cum, fiindca au pareri care plac unora si displac altora. Ziaristii care scriu in paginile de politica sau apar pe sticla in emisiunile de seara sunt urati si iubiti de politicieni in functie de simpatii si antipatii.
Constanteanul.com va propune sa-l votati pe cel ce vi se pare cel mai popular dintre ei, pe cel care v-a bucurat sau v-a enervat, pe cel care a reusit – prin ceea ce a scris sau vorbit – sa va faca sa-l tineti minte. Aveti la dispozitie o lista cu cincisprezece nume din care sa alegeti.
Voteaza cel mai popular ziarist de politica din Constanta
- Mihaela Tirpan - Observator (30%, 537 Votes)
- Bogdan Bulbes - Uups (18%, 316 Votes)
- Robert Nenciu - Telegraf (14%, 259 Votes)
- Elena Calcan - TV Neptun (11%, 194 Votes)
- Georgiana Ionescu - Jurnalul de Constanta (8%, 143 Votes)
- Lavinia Siclitaru - Constanta TV (8%, 142 Votes)
- Alina Bargaoanu-Vasiliu - Cuget liber (3%, 62 Votes)
- Cristian Anton - Replica (2%, 39 Votes)
- Alice Hirsch - Liderul de opinie (2%, 27 Votes)
- Adina Bocai - Cuget liber (1%, 24 Votes)
- Cristian Marin - Telegraf (1%, 14 Votes)
- Claudia Candet - Ziua de Constanta (1%, 14 Votes)
- Mariuca Androne - Liderul de opinie (1%, 10 Votes)
- Mihai Rotaru - Dezvaluiri.ro (1%, 9 Votes)
- Mihaela Ciorbaru - Ziua de Constanta (-1%, 7 Votes)
Total Voters: 1,794
Loading ...Sondajul incepe de astazi 31 decembrie 2009 si va dura pana pe 31 ianuarie 2010. Primii trei clasati se vor alege cu premii din partea Constanteanul.com.
Despre autor
Constanteanul a scris 3892 articole pe acest site.
Vali, cred ca ai gresit denumirea sondajului!
Tie ti se pare ca astia sunt cei mai ncunoscuti? sincer….
Tot Lavinia e pe locul 1
LA MULTI ANI !
Alina Bargaoanu-Vasiliu – Cuget liber
din punctul meu de vedere Alina si Lavinia sunt cele mai vizibile jurnaliste, care au argumente in meseria lor. propun sa intre in top si d-na Feri Predescu, este o nedreptate ca nu se regaseste aici.
am o intrebare?? de ce nu apare comentariul meu legat de cele doua jurnaliste si de d-na Predescu???
revin cu comentariul. ma gandesc ca a fost o eroare de trimitere. asa cum spuneam Alina si Lavinia sunt intra-adevar jurnaliste pertinente. Iti recomandam si totodata ma intrebam de la startul acestui top nu s-a aliniat si d-na Feri Predescu, cel mai vechi jurnalist constantean si cel mai vehement opozant al regimului Mazare?????
@alexandra Va multumesc pentru recomandare, nu am uitat-o pe Feri Predescu, dar va rog sa sesizati nuanta acestui sondaj, referitor, exclusiv, la ziaristi de politica. De asemenea, va recomand sa nu o jigniti pe Feri Predescu, scriind ca este un opozant al “regimului Mazare”, ea fiind un jurnalist cu o pozitie corecta indiferent de zona politica. Cu bine, Valentin
valentin permite-mi sa-ti spun ca nu ai dreptate in privinta d-nei Predescu. p.s. toti cei enumerati de tine nu sunt ziaristi exclusiv de politica. cu bine, alexandra
Cred ca topul asta e facut numai din prieteni de-ai tai. De ce nu se regasesc jurnalisti de la TV Neptun si Telegraf printre cei 15????
ai facut topul fara sa stii ziaristii care se ocupa de politica in constanta. de exemplu aici nu sunt trecute jurnalistele de la cuget liber, ada codau si corina popescu, asta este discriminare pe fata, doar prietenii tai
Pentru mihai. RE: casca bine ochii, numele selectate sunt cele mai reprezentative. Acum vroiai sa treaca in top si pe femeia de serviciu de la Cuget ??? Si asa sunt cam multi. Din punctul meu de vedere topul trebuia sa includa omul si institutia media. Dar ma rog, e alegerea constanteanuluiiiii.
Robert Nenciu Rullz
Nenciu Rullz, da vai… copy/paste, copy/paste…. mai fat frumos
de ce nu mai merge sa votam?
Misto top,dar cred ca un top al ziaristelor care au trecut prin patul unor politicieni locali sau al unor primari ar fi muuult mai interesant. In lista propusa de voi se gasesc asemenea specimene.
Cred ca era corect sa fie si Feri in acest top!
Vezi ca ai gresit. In categoria ziarist de politica ai bagat-o pe… Restul comentariului a fost sters pe considerentul simplu ca nu tolerez mitocanii.
Vezi ca nu stii pe cine faci mitocan.
Deci, iti imaginezi ca te fac de kkt cu prima ocazie…
Observ ca exista cititori care au de impartit cate ceva cu ziaristii nominalizati in sondaj. Pentru ca nu voi permite comentarii cu exprimari pe care le consider mitocanii, aceste persoane lanseaza comentarii continand amenintari. Le reamintesc ca au la dispozitie doua solutii: 1 – Sa fie critici in exprimari decente 2 – Sa ma oblige sa le cenzurez comentariile. Nu-i nimic spectaculos, doar o simpla alegere.
CLASIC ROMANESC ,jigniri ,amenintari ,invidie in loc de relaxare
Bai… sa iasa oricine da’ nu Lavinia Siclitaru… nu o suport frate… e foarte ingamfata si mai e si urata pe deasupra , asta ca sa nu mai zic de “calitatile” ei de “ziarist”
Ciudat cum evolueaza acest top. Ma intreb cum a reusit sa ajunga dna/dominsioara Tarpan de pe ultimele locuri direct pe primul in doua/trei zile? Eu sunt constantean cu state vechi si nu am auzit de aceasta jurnalista cu atat notorietate dintr-o data in topul dvs. Cu ce s-a remarcat ea? Mai ales, va intreb ce tiraj are ziarul Observator? Slab de tot. La un moment dat nici nu se vindea, ci se dadea gratuit. Asadar, vi se pare logica pozitia in top a reprezentantului sau? Nu credeti ca e ceva necurat la mijloc? Eu da, si nu am deloc incredere in felul in care se voteaza…..Pe lista dvs sunt insa si persoane pe care le stiu si care de-a lungul timpului au demonstart ca au ceva de spus in presa constanteana, dar sunt mult mai slab cotate…..Asa ca, mai lasati-ne cu topul asta…
hahaha..ce frustrati! daca se da gratuit ziarul inseamna ca il citeste multa lume si asa o cunoaste lumea pe dna/dra Tirpan…ma gandesc.
cam multa osteneala ti-ai dat sa scri atat de mult despre cineva pe care sustii ca nu o cunoaste nimeni…poate are prieteni multi si familie numeroasa care ii citesc articolele….
scapa de frustrari si voteaza ziaristul preferat si scuteste-ne de parerile personale…ciao.
Revin cu precizari.Printre ziaristele trecute prin patul unor smecheri constanteni se numara ………….Cand veti produce dovezi, atunci va fi ridicata cenzurarea acestei parti a comentariului………. Astea da ziari…zde.Halal jurnalisti !
Bagati toate curvele in topul asta.Daca te consideri ziarist adevarat de investigatii pui si tu niste intrebari cui trebuie.Nu am stat langa ele in pat ,desi sincer mi+ar fi placut sa fiu si eu acolo. Sa o facem in trei ca si asa este la moda chestia asta.De asemenea, mai intreaba si tu colegii de breasla si poate afli si tu ceva noutati.
Mda…mai bine nu mai propuneai sondajul acesta. Uite asa se vede ce mancatorie este in presa constanteana, cum ne invidiem si ne mancam de … sau cum trisam pentru … nici eu nu stiu pentru ce pentru ca nimeni nu va crede vreodata ca mihaela tarpan este mai populara decat Lavinia, Alina, Robert sau chiar si Bogdan…desi in ultima perioada este intr-un con de umbra, de cand este la Uups – ordinea in care am scris numele este aleatorie, desi admit ca am dat prioritate fetelor
Sa o iau cu inceputul: 1. sunt ziarista la un cotidian local, nu sunt pe politic, deci nu ma regasesc in lista 
. Nici eu nu sunt de acord cu faptul ca in sondaj nu a fost inclusa Feri – admit partea cu ziaristii care scriu exclusiv pe acest departament, dar hai sa ii dam Cezarului ce este al Cezarului…Feri stie mai multe din dedesupturile politichii autohtone si este mai populara decat Georgiana, Claudia sau Elena Cancan… de exemplu 
Ba sunt convinsa ca ar fi castigat detasat, iar Mihaela nu ar mai fi avut ocazia sa-si etaleze talentele de trisoare 
. La fel, consider ca excluderea ei sau a Ancai Medrea, de exemplu, din lista, doar pentru ca acopera si alte domenii, nu este corecta….dar asta este alta mancare de peste, pana la urma este sondajul tau si incluzi pe cine vrei 
partea a II-a
) Nu de asta m-am decis sa las acest comentariu… Halal ziaristi suntem! Zi de zi scriem despre politicieni cat de idioti sunt, radem in hohote cand incep sa faca spume la gura pe diverse canale de televiziune, pasandu-si invectivele precum mingile de ping-pong. Dar nu invatam nimic din asta! Ii desfiintam in articole ticluite minute bune in cautarea adjectivului potrivit, ne dau lacrimile de la atata ras, ca pana la urma sa fim mai de condamnat decat ei. Cel putin ei au curajul sa arunce acuzatiile pe post, in vazul tuturor, nu se ascund in spatele unor pseudonime cand incearca sa desfiinteze reputatia unei ziariste. Banuiesc la cine faceau referire comentariile “cenzurate” mai sus – am auzit si eu destule despre mai multe dintre fetele de mai sus. Sunt false, sunt adevarate… nu stiu. Dar nici nu ma intereseaza. Stiu doar ca le-am citit articolele, le-am vazut pe teren, la conferintele de presa sau inghetand pe la vreun eveniment. Le-am vazut… de fapt, i-am vazut – pentru ca nici baietii nu trebuie exclusi 
– la “munca” si am tras propriile mele concluzii din ceea ce am observat, nu din niste barfe auzite pe la colturi. Tocmai de aceea exclud categoric ideea ca Mihaela sa fie, pe bune (ca sa spun asa), in fruntea clasamentului, pentru ca are lacune destule. Eh… oricum, rusine sa ne fie…si apropos, dragii mei colegi, m-am cam saturat sa aud de la “veteranii” din presa constanteana cum isi beau cafeaua impreuna la prefectura, colaborand la subiecte, cum ieseau la o bere dupa program sau cum se intalneau dis-de-dimineata la spital si puneau tara la cale… Acum, ne intalnim pe bloguri, ascunsi de pseudonime, pentru a ne injura… 
) Pai sa nu rada si curcile de noi?!
Sa o lamurim cu topul asta de toata jena. Sunt inscrisi ziaristi pro Mazare ( anti PD-L ) si pro PD-L ( anti Mazare ) care scriu la comanda patronilor , in functie de interesele lor si de cele personale.Din punctul meu de vedere nici unii ,nici altii nu scriu obiectiv asa cum le dicteaza constiinta.Unii semana cu Fernando de la Caransebes,iar ceilalti cu Romeo Fantastik. ( Uitati-va la Mondenii sa vedeti cele doua personaje. Merita . )
Vorbim de jurmalisti obiectivi cand Lavinia Siclitaru ridica in slavi ,in fiecare zi, PD-L -ul la concurenta cu dl .Munteanu.De Alina Bargaoanu care in urma cu ceva ani ,cand era la MTC , se gudura la usa lui Mazare si a lui Constantinescu pentru a obtine favoruri si acum este anti – PSD.
“Ziarista ” confirma , in comentariul ei ,ca a auzit faptul ca ” unele ziari…zde ” au trecut si prin patul unor politicieni locali, vanzandu-si constiinta si trupul pentru un ” pumn de euro ” , dar acum respectivele domnisoare ne dau lectii pe la radio , tv si prin ziare despre politica si democratie.
Cel care a facut topul trebuia sa ia in calcul si cat de morali sunt jurnalistii propusi pentru ca avea cunostinta despre ceea ce am scriu eu , dar ce sa-i faci … asa-i omul.
Lasa , te rog , comentariile daca tot ne dai posibilitatea sa scriem. Se pare ca tot cenzura este la putere ,mai ales cand adevarul doare…
Comentariile sunt moderate. Prin urmare, exista o mica intarziere pana la afisarea lor. Cenzura se refera la limbaj.
Apropos de calitatea ziaristilor nominalizati in top.Alina Bargaoanu a fost ,in anii trecuti , in solda lui Mazare facand emisiuni la TV Neptun ,iar acum combate strasnic P.S.D.-ul.Bogdan Bulbes a fost la Tetegraf si apoi la CTV.Lavinia Siclitaru a elogiat PDL-ul la Ziua, apoi PNL-ul la CTV si s-a reintors la prima dragoste ( PDL-ul ) la Radio Sky. Din pacate, astia sunt jurnalistii constanteni care schimba taberele precum sosetele . Cand critica un politician , cand il ridica in slavi .Depinde pentru ce trust local de presa lucreaza. Si atunci mai putem vorbi de un asemenea top cand nu exista MORALITATE? Nu prea cred , dar asta-i viata , suntem romani si ne orientam dupa cum bate vantul.
nu stiu de ce dar, acest top a scos la iveala foarte multa incrancenare din partea unora. pe langa faptul ca s-au votat la pachet si, in locul tau valentin, nici nu as lua in considerare clasamentul, pentru ca nu este in niciun caz cel real, au reusit sa verse si mult venin din sucul propriu. Dar, revenind la substanta, persoanele care au reusit si se pot lauda cu o cariera, chiar si in presa, vor fi mereu contestate de no name-uri. Nu exista ureche de politician constantean sa nu fi auzit de la Mariuca, Alina, Lavinia, Alice sau Bogdan. De restul ma cam indoiesc. Si apropo de ce scria colega mea, ziarista, cei enumerati mai sus, sunt convinsa ca nu se balacaresc intre ei pe blog si isi respecta fiecare calitatile. Cat despre moralitate??? , moralitate este atunci cand iti faci meseria, iar cei adevarati chiar daca au schimbat locul de munca, nu presupune ca au si carnet de partid. mai mult decat atat si ziaristii pot avea prieteni in politica si chiar propriile lor convingeri politice.
Mi-ar placea sa cred ca atunci cand un jurnalist isi schimba locul de munca isi pastreaza principiile si isi face corect meseria, dar din pacate nu este asa.Principalii vinovati sunt patronii care sunt inscrisi in partide politice si au un interes direct sa laude anumiti politicieni si sa-i critice pe ceilalti.Sunt de acord ca pot exista prietenii intre jurnalisti si politicieni ( ca persoane private ), dar aceste prietenii sunt , de cele mai multe ori , bazate pe interesul personal.Jurnalistul are anumite avantaje materiale,iar politicianul apare in mass-media intr-o lumina favorabila.Asta-i realitatea si nimeni nu vrea sa o recunoasca.Exista mari interese ,chiar daca alegerile s-au incheiat. Ca o dovada ca spun adevarul , nici unul dintre cei nominalizati de mine ca au facut joc dublu, de-a lungul timpului, nu a negat acest lucru .
Am ascultat ,astazi , la Radio Sky emisiunea Laviniei Siclitaru unde a fost invitat prefectul Claudiu Palas ( alt personaj cameleonic care i-a slujit pe Mihaesi ,iar la Prefectura pe Gheorghe Martin -PSD,Culetu -PNL, Brailoiu -PSD, iar acum PD-l-ul ) si am vazut o mostra care arata ce inseamna servilismul impins pana la extreme de catre realizator ( Lavinia Siclitaru). Ascultati emisiunea si o sa va convingeti pana unde merge ” jurnalismul obiectiv ” intr-o emisiune radio. Emisiunea de astazi merita inclusa intr-un manual de jurnalism despre OBEDIENTA in raport cu PUTEREA.
bai dictatorule, ia mai lasa-ne nene. inainte sa critici in stanga si-n dreapta pune mana tu si realizeaza o emisiune si apoi da-ti cu parerea. nu-ti convine, schimba postul. ce tot ai cu fata asta??? suna deja a ceva personal. cand vei ajunge tu la un microfon in eterul orasului la un pupitru de stiri, atunci vei avea dreptul sa vorbesti. pana atunci, ciocul mic..
Mihaela Tiripan cu siguranta
Are dreptate in privinta Laviniei… Spun de cine cunosc… nu este o ziarista cu care ne putem lauda. Schimba partidul politic dupa cum bate “vantul” si dupa cum ii este ei mai bine…
Are ifose de mare vedeta si streaza pe toti cu comportamnetul ei de femeie in “calduri”. Credeti ca este greu sa stai la microfon in “eterul” orasului la emisiunea lui Munteanu si sa te mai bagi in seama din cand in cand pupand niste dosuri de politicieni pentru a-ti fi bine?
Cred ca este dreptul fiecaruia sa isi expuna punctul de vedere despre fiecare ziarist prezentat aici, iar mie mi se pare ca aceasta “domnisoara” sau “doamna” (ca nici ea nu isi stie statutul) nu merita sa fie incadrata in top!
Admiratorule, invata mai intai gramatica limbii romane si apoi iti exprimi parerea. Eu am adus argumente care sa-mi sustina declaratiile si nu am spus doar de Lavinia Siclitaru , ci si Alina Bargaoanu si Bogdan Bulbes. Faptul ca o admiri pe Lavinia nu este un lucru rau , dar nici un argument.Nu este nevoie sa pun mana pe microfon sa-mi exprim propria parere si nu spun ca este foarte usor sa faci aceasta meserie , dar aici vorbim despre altceva.Despre MORALITATE in meseria asta.Se pare ca nu stii ce insemna , dar iti pot recomanda DEX-ul. Problema la ziaristii constanteni ( la cei enumerati de mine in comentarii ) este ca nu au coloana vertebrala atunci cand iti fac meseria. Sunt “buni meseriasi” atunci cand ridica in slavi un politician local si il critica pe adversarul sau. Un alt aspect il mai reprezinta si legatura nefireasca intre ziariste si politicieni , dar nu mai dezvolt subiectul ca iar voi fi cenzurat.Nu sunt jurnalist si nici nu doresc sa am o asemenea meserie, dar dreptul la opinie daca mi se da posibilitatea asta.
Scuze. Trebuie sa mai adaug si predicatul. “Dar dreptul la opinie mi-l exprim daca mi se da posibilitatea asta”.
Intuiesc faptul ca in spatele ” Admitatorului ” se afla chiar Lavinia Siclitaru , sotul ei sau un coleg de radio.Foloseste niste termeni, in comentariu , specifici muncii de radio.A mai existat o admiratoare a Elenei Udrea care a sunat in emisiune la Robert Turcescu. HA , Ha, Ha.Metoda pd-l – ista ca nu degeba iubeste ea acest partid.Nu pot decat sa ma amuz.
Ca femeie arata O.K. pentru ca i-am vazut poze pe tot felul de site-uri de socializare. Puteti cauta pe GOOGLE profilul ei.Nu am nimic personal cu ea pentru ca nu am avut placerea sa o cunosc.Zic asta ca sa stea linistit
Popularitatea poate fi tradusa si prin notorietate. N-ai notorietate, nu existi intr-o astfel de meserie. Observ ca sunt cateva persoana atacate pe acest blog fara argumente palpabile. In schimb toti, dar toti pretind ca ii cunosc si se erijeaza in critici. Nu vreau sa fiu avocatul nimanui, in schimb mi se pare nefiresc sa arunci cu piatra intr-o persoana fara sa-i dai dreptul de a se apara. Din pacate pentru forumisti, privitorii, ascultatorii sau cititorii ii considera jurnalisti pe cei mai contestati. Propun administratorului acestui site sa dea posibilitatea unui drept la replica celor trei jurnalisti, care nu-i lasa sa doarma pe unii dintre noi. Probabil explicatiile unor persoane cu opinie vor fi binevenite si astfel vor clarifica unele neajunsuri sau frustrati ale celor care posteaza. Multumesc.
Vrem sa auzim si parerile politicienilor despre acest top. nu cred ca ar fi o munca de Sisif, ca si ei sa fie intrebati despre popularitatea celor mai sus aliniati in top. Ce zici???
Doua precizari. Prima – Oricare dintre cei ce au fost criticati prin intermediul comentariilor au libertatea de a interveni oricand. Repet, pentru a multa oara, comentariile sunt cenzurate doar din punct de vedere al limbajului sau al acuzelor josnice fara dovezi. A doua – Referitor la ideea “dictatorului vopsit” de a cere si parerea politicienilor, o rumegam, fiindca simtim ca poate sa iasa de aici un viitor sondaj incitant.