Ora 09.33 Sunt la Curtea de Apel. Se judeca recursul. in aceeasi sala unde au fost si data trecuta, unde nu poti respira, sunt inghesuiti cred ca 150 de oameni. Nici nu se aude bine ce spune judecatorul. E inuman si nu vorbesc din punctul de vedere al „inculpatilor”. Sunt avocati, angajati aici, rude si presa. Stau toti umar la umar.
Ora 10.48 Gata audierea lui Laurentiu. A explicat din nou contextul politic, lipsa oricarei pozitii politice din care ar fi putut avea vreo influenta sa numeasca pe cineva in vreo functie. (N-a putut obtine pentru el o functie, fiind in dizgatia totala a presedintelui PDL Constanta). Cazul este construit exact pe influenta lui poltica care era zero. Sau sub zero. NU era presedinte al Organizatiei Municipale PDL Constanta cum spune procurorul, a fost ales prim-vicepresedinte la niste alegeri anulate o luna mai tarziu….A spus pentru a mia oara ca nu-si vorbeste cu Mircea Banias din decembrie 2009. Procurorul a intrebat cum conduc firma pe care o au impreuna. PRIN INTERMEDIUL ADMINISTRATORULUI. E ASA GREU DE INTELES? Presa din Constanta a consemnat de nenumarate ori ura dintre cei doi si faptul ca dl. Banias a vrut sa-l scoata din BPJ si din partid pe Laurentiu, ca se ocolesc la 10 m cand se vad si ca nu-si vorbesc. Nu mai spun ca n-are nicio legatura cu vama, cu containerele, niciun inculpat n-a facut vreo referire la el. (La frica pe care o am de interpretari, refac ultima fraza. Cazul sotului meu n-are nicio legatura cu vama, niciunul dintre ceilalti inculpati n-a facut vreo referire la el).
Sursa: Facebook
